Dynasty tietopalvelu
Asikkalan kunta RSS Haku

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://asikkalad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://asikkalad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Kunnanhallitus
Pöytäkirja 30.03.2026/Pykälä 80


Liitteet
Numero Otsikko
Liite 12 Liite 12Sami Polvela - eriävä mielipide § 15
(pdf 119.10 kb)
Liite 13 Liite 13§ 80 äänestysluettelo kunnanhallitus
(pdf 95.80 kb)

Kokousasian teksti

 

Pohjolatalon lattiaurakan pohjarakenteen muuttaminen ja talousarviomäärärahan tarkistaminen

 

TEKNLTK 24.03.2026 § 15 

 

 

Asikkalan kunnan tekniset palvelut on kilpailuttanut Pohjolatalon lattiaurakan. Urakka on tarkoitus toteuttaa kohteesta laaditun rakennussuunnitelman mukaisesti.

 

Alkuperäisen suunnitelman mukaan lattiarakenne oli tarkoitus toteuttaa rossipohjarakenteena. Rakennussuunnittelijan tekemän tarkastelun perusteella on kuitenkin todettu, ettei rossipohjarakenne ole kohteessa toteuttamiskelpoinen, koska pohjan ilmatila on liian pieni. Näin ollen lattiarakenne on toteutettava valettuna rakenteena.

.

Suunnitelmamuutoksesta aiheutuu kustannusten nousua alkuperäiseen arvioon nähden. Lattian korjaustyöt sekä työn valvonta aiheuttavat arviolta noin 70 000 euron kustannukset. Tämän lisäksi kohteeseen on rakennettava väliseiniä, jotka lisäävät kokonaiskustannuksia.

 

Vuoden 2026 talousarviossa kohteeseen on varattu 50 000 euron investointimääräraha. Pohjolatalon käyttökuntoon saattaminen edellyttää kuitenkin yhteensä noin 100 000 euron määrärahaa. Ilman lattiarakenteen korjaamista ja toteuttamista taloa ei voida ottaa käyttöön.

 

Tekniset palvelut esittää, että Pohjolatalon määrärahaa tarkistetaan siten, että kohteen toteuttamiseen varataan yhteensä 100 000 euroa.

 

Valmistelija Tekninen johtaja Aki Tiihonen

 puh. 044 778 0893, sähköposti: etunimi.sukunimi(a)asikkala.fi

 

Esittelijä Tekninen johtaja Tiihonen Aki

 

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle, että Pohjolatalon käyttökuntoon saattamiseksi korotetaan vuoden 2026 talousarvion investointimäärärahaa 50 000 eurolla siten, että kokonaismääräraha on 100 000 euroa.

 

Asian käsittely kokouksessa

 

Keskustelun aikana jäsen Sami Polvela esitti, että asia palautetaan takaisin valmisteluun puutteellisen valmistelun vuoksi.

 

Esitys raukesi kannattamattomana.

 

Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

 

 Jäsen Sami Polvela jätti eriävän mielipiteen päätöksestä.

 

KHALL 30.03.2026 § 80  

50/02.02.00/2026  

 

 

Valmistelija Tekninen johtaja Aki Tiihonen

 puh. 044 778 0893, sähköposti: etunimi.sukunimi(a)asikkala.fi

 

Esittelijä Kunnanjohtaja Ikola-Norrbacka Rinna

 

Päätösehdotus Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle, että Pohjolatalon käyttökuntoon saattamiseksi korotetaan vuoden 2026 talousarvion investointimäärärahaa 50 000 eurolla siten, että kokonaismääräraha on 100 000 euroa.

 

Asian käsittely Keskustelun aikana tehtiin kaksi palautusesitystä.

kokouksessa

 Jäsen Rautavuo-Hätönen esitti jäsen Riihilahden kannattamana, että asia palautetaan valmisteluun. Perusteina Rautavuo-Hätönen esitti asian laajempaa tarkastelua mm. seuraavien asioiden osalta: Pohjolatalon käyttötarkoitus, suunnitteluratkaisujen toimivuus, kunnan toimijoiden tasavertainen kohtelu, taloudellinen kannattavuus ja vuoden 2022 kiinteistötyöryhmän raportissa viitattu tavoite sille, että Pohjolatalossa tapahtuvan toiminnan tavoite on olla itsensä rahoittavaa.

 

 Puheenjohtaja Kemppi teki esityksen, että asia palautetaan valmisteluun ja tuodaan uudelleen päätettäväksi 20.4. kunnanhallitukseen. Kemppi esitti, että valmistelussa selvitettäisiin vielä yrittäjän sitoutuminen hankkeeseen ja tarkennus remontin kustannuksiin. Jäsen Mattila kannatti Kempin palautusesitystä.

 

 Puheenjohtaja totesi, että on tehty kaksi erilaista palautusesitystä ja asia on ratkaistava äänestämällä. Äänestysjärjestykseksi päätettiin Kempin esitykselle JAA, Rautavuo-Hätösen esitykselle EI. Nimenhuutoäänestyksessä annettiin 3 JAA ääntä ja 4 EI ääntä, joten Rautavuo-Hätösen palautusesitys voitti. Äänestysluettelo on liitteenä.

 

 Tämän jälkeen puheenjohtaja totesi, että järjestetään toinen äänestys pohjaehdotuksen ja Rautavuo-Hätösen palautusehdotuksen välillä. Äänestysjärjestykseksi päätettiin kunnanjohtajan pohjaehdotukselle JAA ja Rautavuo-Hätösen palautusesitykselle EI. Äänestyksessä annettiin 3 JAA ääntä ja 4 EI ääntä, joten Rautavuo-Hätösen palautusesitys voitti. Äänestysluettelo on liitteenä.

 

 Merkittiin lisäksi, että asian käsittelyn aikana pidettiin kokoustauko klo 18.20-18.26.

 

Päätös Kunnanhallitus päätti äänin 4-3 palauttaa asian valmisteluun edellä kuvatuin lisäselvityspyynnöin.